Bon, il doit encore exister en circulation des gens qui pensent que les radars, en particulier les très récents, version N. Sarkozy, font partie d'un hypothétique dispositif de sécurité. Il apparaît relativement évident que la motivation principale est essentiellement fiscale. Au reste, on attend toujours que les sommes collectées de la sorte soient systématiquement réinjectées dans des aménagement de route, de nouveaux carrefours, des suppressions de rails guillotine, etc.
Sur l'esprit et l'application de la loi, c'est sans appel, le gouvernement l'a dit: tolérance zéro! Donc ne pas se méprendre, la tolérance, c'est une valeur qui vaut zéro, c'est bien connu 8-( Evidemment tolérance zéro, sauf pour Jacques Toubon ou Nicolas Sarkozy, faudrait pas exagérer, quand même... Bref, en tant que motard "civil" je reste dubitatif devant tous les motards de la police qui roulent quasi-systématiquement à des vitesses qui vaudraient normalement un retrai de permis, et d'une manière générale devant cette affirmation qui voudrait que le respect de l'inscription marquée sur un panneau soit plus intelligent que d'adapter sa vitesse au contexte. Ceux qui ont décidé que les motards sont des fous furieux liront "rouler comme un taré n'importe où", ceux qui savent lire liront "adapter sa vitesse au contexte".
Prôner le respect aveugle du règlement et ricaner de tous les efforts faits par certains pour rouler correctement, en scandant "on a essayé la prévention ça ne marche pas!", ce n'est pas une démarche dont on peut être fier. Et coller des contraventions à des types qui roulent à 80km sur une deux voies à terre plein central totalement dégagée, c'est une mesure fiscale, pas une mesure de sécurité.